（2013）浙杭行初字第14号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被告提交的证据证明案涉土地于2003年经国务院批准征用，该土地性质已从农村集体土地转为国有土地，原告的房屋坐落在该批复所涉的土地范围之内。被告于2012年3月28日将该国有土地批准给建设单位市土地储备中心、钱江新城管委会使用，已与原告不具有法律上利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈福祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王丽园审 判 员 刘晓辉代理审判员 唐莹祺二〇一三年六月四日书 记 员 金 玲
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被告提交的证据证明案涉土地于2003年经国务院批准征用，该土地性质已从农村集体土地转为国有土地，原告的房屋坐落在该批复所涉的土地范围之内。被告于2012年3月28日将该国有土地批准给建设单位市土地储备中心、钱江新城管委会使用，已与原告不具有法律上利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈福祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙杭行初字第14号原告陈福祥。委托代理人周宁泽。被告杭州市人民政府。法定代表人杨戌标。委托代理人陈张宇、王波。第三人杭州市土地储备中心。法定代表人陈冲。委托代理人吴良贵。第三人杭州市钱江新城建设管理委员会。法定代表人郑翰献。委托代理人胡孝辉、应玉菊。原告陈福祥不服杭州市人民政府（以下简称市政府）审核同意新批建设用地的行政行为，于2013年2月6……