（2016）津02执异00048号

关于本案的焦点：一、关于本院于2003年6月30日作出（2003）二中执字第858-1号民事裁定，终结（1999）二中经一初字第140号民事判决执行是否存在错误的问题。在执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人和平支行申请，本院作出终结执行裁定，符合法律规定，并无不当。卓信成公司认为该裁定有错误，缺乏事实根据。二、关于卓信成公司依据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及相关法律规定，请求依法撤销（2003）二中执字第858-1号民事裁定，继续执行（1999）二中经一初字第140号民事判决一节。卓信成公司虽然主张通过债权转让的方式取得了（1999）二中经一初字第140号民事判决项下的债权，但是尚未经生效的法律文书变更为本案申请执行人。基此，卓信成公司的上述请求依据不足，本院不予支持。三、关于卓信成公司请求将其变更为该执行案件的申请执行人一节。人民法院审查执行异议案件，是围绕执行行为是否违反法律规定或者执行行为是否侵害了其他实体权利来进行的，卓信成公司在执行异议中，请求变更申请执行主体，显然缺乏法律依据。综上，异议人卓信成公司的异议理由不

关于本案的焦点：一、关于本院于2003年6月30日作出（2003）二中执字第858-1号民事裁定，终结（1999）二中经一初字第140号民事判决执行是否存在错误的问题。在执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人和平支行申请，本院作出终结执行裁定，符合法律规定，并无不当。卓信成公司认为该裁定有错误，缺乏事实根据。二、关于卓信成公司依据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》及相关法律规定，请求依法撤销（2003）二中执字第858-1号民事裁定，继续执行（1999）二中经一初字第140号民事判决一节。卓信成公司虽然主张通过债权转让的方式取得了（199

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执异00048号异议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人吴文炼，总经理。委托代理人吕帅，北京市博道律师事务所律师。申请执行人中国银行天津和平支行，住所地天津市和平区多伦道**号。法定代表人郝宝山，行长。被执行人海南省海信（集团）进出口贸易天津公司。住所地天津市河东区程林庄道**号……