租赁合同纠纷 （2016）冀01民终9112号

本案所涉采购合同上虽未加盖被上诉人单位印章或合同专用章，但毕竟加盖有被上诉人名称的项目部公章。被上诉人虽然否认涉案采购合同上印章的真实性，但如果能够从被上诉人提供的其他相关证据上证实被上诉人在其他工程项目或经济活动中使用过该印章，则应认定双方采购合同的真实性；亦可根据举证规则对印章的真伪进行必要的技术鉴定，并作出判断；从上诉人陈述和提供的书证看，涉案的赵洪珍、李东与本案有利害关系，可根据当事人申请依法追加该两人参加本案诉讼，更有利于查明本案事实。综上，原判认定的基本事实不清，遗漏了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2707号民事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人石家庄斯力特科技发展有限公司预交的二审案件受理费8954元，予以退回。审 判 长　刘建国代审判员　史兆宏代审判员　张　楠二〇一六年十二月六日书 记 员　张　晓 来自：www.

本案所涉采购合同上虽未加盖被上诉人单位印章或合同专用章，但毕竟加盖有被上诉人名称的项目部公章。被上诉人虽然否认涉案采购合同上印章的真实性，但如果能够从被上诉人提供的其他相关证据上证实被上诉人在其他工程项目或经济活动中使用过该印章，则应认定双方采购合同的真实性；亦可根据举证规则对印章的真伪进行必要的技术鉴定，并作出判断；从上诉人陈述和提供的书证看，涉案的赵洪珍、李东与本案有利害关系，可根据当事人申请依法追加该两人参加本案诉讼，更有利于查明本案事实。综上，原判认定的基本事实不清，遗漏了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终9112号上诉人（原审原告）：石家庄斯力特科技发展有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。法定代表人：陈利民，职务经理。委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，职务总经……