寻衅滋事 （2017）黔06刑终207号

上诉人罗某、原审被告人王某某无事生非，在公共场所肆意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。原审被告人王某某与被害人孙某发生口角后，上诉人罗某与王某某先后三次共同对被害人孙某进行殴打，二者的作用相当，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚。故上诉人罗某所提本案系王某某与被害人孙某发生口角引发其在本案中起从属作用的上诉理由不能成立，本院不予采信。即出庭检察员所提上诉人罗某积极参与殴打被害人孙某，与原审被告人王某某均起主要作用的意见，本院予以采纳。案发后，罗某、王某某主动到公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首。即上诉人罗某所提案发后主动到公安局接受调查的上诉理由，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑，二审不再重复评价。一审审理过程中，原审被告人王某某积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人书面谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据上诉人罗某、原审被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所判刑罚并无不当。即上诉人罗某所提从轻处罚的上诉理由及辩解理由，本院不予采信。综

上诉人罗某、原审被告人王某某无事生非，在公共场所肆意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。原审被告人王某某与被害人孙某发生口角后，上诉人罗某与王某某先后三次共同对被害人孙某进行殴打，二者的作用相当，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚。故上诉人罗某所提本案系王某某与被害人孙某发生口角引发其在本案中起从属作用的上诉理由不能成立，本院不予采信。即出庭检察员所提上诉人罗某积极参与殴打被害人孙某，与原审被告人王某某均起主要作用的意见，本院予以采纳。案发后，罗某、王某某主动到公安机关投案，到案后均如实供

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终207号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1996年7月4日出生于贵州省石阡县,侗族，初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被石阡县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。原审被告人王某某，男，1998年3月6日出生于贵州省石阡县,仡佬族，初……