（2014）连知民初字第0008号

在被告对其抗辩未提交有效证据证实的情况下，原告提供的公证书原件可以证明公证事项是客观存在的。本院对原告所提交的上述公证书真实性均予以确认。证据4（2013）连港证民内字第1790号公证书，被告认为不能证明原告举证目的，也不具有合法性和真实性，本院认为，该证据系依法公证取得，能够证明原告的证明目的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据5两份说明及一份证明，是为证明其不同时期所使用的两枚公章情况，具有客观真实性，本院对该证据的真实性予以确认。二、被告所举（2012）连知民初字第0050号民事判决书，原告音集协对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为音集协质证意见成立，对该证据的真实性予以确认，但与本案无关联性，对其关联性不予确认。证据2服务合同，在该合同第六条第4项明确载明“乙方（即本案被告）应向相关权利人取得著作权使用许可”，可见该合同并不能证明被告的证明目的，本院对该证据的关联性不予确认。根据以上认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：自2008年起，《不顾一切的爱》等涉案174部音乐电视作品（作品清单见附件）的著作权人陆续与音集协签订了《音像著作权授权合

在被告对其抗辩未提交有效证据证实的情况下，原告提供的公证书原件可以证明公证事项是客观存在的。本院对原告所提交的上述公证书真实性均予以确认。证据4（2013）连港证民内字第1790号公证书，被告认为不能证明原告举证目的，也不具有合法性和真实性，本院认为，该证据系依法公证取得，能够证明原告的证明目的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据5两份说明及一份证明，是为证明其不同时期所使用的两枚公章情况，具有客观真实性，本院对该证据的真实性予以确认。二、被告所举（2012）连知民初字第0050号民事判决书，原告音集协对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为音集协质证意见成立，对该证据的真实性

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连知民初字第0008号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人马晓瑞、夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。被告连云港吧啦啦实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路248号国际商城五金机电城1号楼。法定代表人居凤，总经理。委托代理人何雨、王元伦，江苏华德律师事务……