建设工程施工合同纠纷 （2019）苏11民终3602号

南京建工集团与江苏九天公司之间就句容市北部新城拆迁安置小区工程AB地块干挂石材工程签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。江苏九天公司将上述协议范围内的外墙矿物纤维保温喷涂工程分包给南京阳堃公司，其行为违反了协议中“不得以任何形式转包给其他单位”的约定。之后，南京阳堃公司将上述工程转包给上海后奕公司实际施工，因南京阳堃公司与上海后奕公司均无相应的建筑施工企业资质，江苏九天公司与南京阳堃公司、南京阳堃公司与上海后奕公司之间形成的建设工程施工合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，均属无效。关于江苏九天公司提出的案涉外墙矿物纤维保温喷涂工程系王青杰擅自分包、王青杰与南京阳堃公司之间的合同效力不应及于江苏九天公司的辩称意见。根据庭审中江苏九天公司关于王青杰的身份、职务范围的陈述，并结合江苏九天公司向南京阳堃公司直接付款的行为，一审法院认为王青杰将案涉保温喷涂公司分包给南京阳堃公司系履行职务行为，江苏九天公司向南京阳堃公司付款的行为系对王青杰分包行为的确认，故对江苏九天公司的上述辩称意见不予采信。江苏

南京建工集团与江苏九天公司之间就句容市北部新城拆迁安置小区工程AB地块干挂石材工程签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。江苏九天公司将上述协议范围内的外墙矿物纤维保温喷涂工程分包给南京阳堃公司，其行为违反了协议中“不得以任何形式转包给其他单位”的约定。之后，南京阳堃公司将上述工程转包给上海后奕公司实际施工，因南京阳堃公司与上海后奕公司均无相应的建筑施工企业资质，江苏九天公司与南京阳堃公司、南京阳堃公司与上海后奕公司之间形成的建设工程施工合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，均属无效。关于江苏九天公

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3602号上诉人（原审被告）：江苏九天建设有限公司，住所地：淮安市经济技术开发区海口路9号3号楼407室。法定代表人：刘志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海后奕节能科技有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄41号1039室。法定代表人：后学刚，系该公司董事长。委托……