追偿权纠纷 （2014）潍商初字第412号

原告荣利公司不具备从事金融业务的资质，现有证据不能证明荣利公司以资金融通为常业；荣利公司、被告王彦增、案外人李长文与段文博签订的短期借款担保协议，王彦增、案外人ＸＸＸ、王建军、荣利公司与中和公司签订的短期借款担保协议，均属于临时性资金拆借行为；该两份借贷担保合同意思表示真实，为有效合同，各方当事人均应依约履行。王彦增、李长文、被告四通公司，王彦增、骄龙公司、国贸公司，以及王彦增、四通公司分别向原告荣利公司出具的还款承诺书、借条与《借款延期还款协议》，王彦增、ＸＸＸ、四通公司、国贸公司、骄龙公司向荣利公司出具的还款承诺书，亦是各方当事人的真实意思表示，依法具有法律约束力，均应依约履行。原告荣利公司作为王彦增向段文博与中和公司两笔借款的连带责任保证人，在主债务人王彦增未偿还到期借款、构成违约的情况下，依照借款担保协议代荣利公司偿还了借款本金及利息共计6700000元（即：3000000元＋2600000元＋1600000元-500000元）。在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，荣利公司享有要求王彦增支付垫付款项6700000

原告荣利公司不具备从事金融业务的资质，现有证据不能证明荣利公司以资金融通为常业；荣利公司、被告王彦增、案外人李长文与段文博签订的短期借款担保协议，王彦增、案外人ＸＸＸ、王建军、荣利公司与中和公司签订的短期借款担保协议，均属于临时性资金拆借行为；该两份借贷担保合同意思表示真实，为有效合同，各方当事人均应依约履行。王彦增、李长文、被告四通公司，王彦增、骄龙公司、国贸公司，以及王彦增、四通公司分别向原告荣利公司出具的还款承诺书、借条与《借款延期还款协议》，王彦增、ＸＸＸ、四通公司、国贸公司、骄龙公司向荣利公司出具的还款承诺书，亦是各方当事人的真实意思表示，依法具有法律约束力，均应依约履行。原告荣利公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第412号原告：山东荣利中石油机械有限公司。法定代表人：王建军。委托代理人：苑明坤，山东青都律师事务所律师。委托代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。被告：王彦增。被告：青州市四通物资有限公司。法定代表人：王彦增。被告：山东国贸置业投资有限公司。法定代表人：许明永。被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。法定代表人：王彦增。以上四被告的共同委……