合伙协议纠纷 （2021）陕01民终7876号

在经营案涉花店期间，陈俞西出具《承诺说明》，承诺在期限内，若案涉花店未能转让，则由其退还刘爽加入时的原始股本，该《承诺说明》是双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈俞西未能履行退款义务而引发诉讼，所以案件的案由应为合同纠纷。在实际经营中，案涉花店未能按照《承诺说明》约定的期限转让，陈俞西给刘爽退还原始股本的条件已成就，理应按照承诺给刘爽退还原始股本，刘爽要求陈俞西退还投资款的请求应予支持。因为刘爽、陈俞西以及陆琳、侯攀4人在经营案涉花店中是合伙关系，所经营的花店系个体工商户，领取有营业执照，在实际经营活动中，对外应以该个体工商户主张权利承担义务，但在合伙内部，4人均为独立的民事主体。案件中，陈俞西出具《承诺说明》涉及的是由其给其余3人退还原始股本的事项，属于4人合伙内部事宜，所以在签订该《承诺说明》时，陈俞西仅是作为其个人参与协商并签名确认，且在《承诺说明》中，其4人均作为股东进行了签名，陈俞西又作为承诺人再次签名确认，所以应由陈俞西个人承担《承诺说明》所约定的退款义务。陈俞西辩称是代表米洛花园签订《承诺说明》的意见，不能成立，不予采信。陈俞西辩称，在签订该《承诺

在经营案涉花店期间，陈俞西出具《承诺说明》，承诺在期限内，若案涉花店未能转让，则由其退还刘爽加入时的原始股本，该《承诺说明》是双方当事人自愿签订，是双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈俞西未能履行退款义务而引发诉讼，所以案件的案由应为合同纠纷。在实际经营中，案涉花店未能按照《承诺说明》约定的期限转让，陈俞西给刘爽退还原始股本的条件已成就，理应按照承诺给刘爽退还原始股本，刘爽要求陈俞西退还投资款的请求应予支持。因为刘爽、陈俞西以及陆琳、侯攀4人在经营案涉花店中是合伙关系，所经营的花店系个体工商户，领取有营业执照，在实际经营活动中，对外应以该个体工商户主张权利承担义务，但在合伙内部，4人均为独立

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终7876号 上诉人（原审被告）：陈俞西。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爽。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。上诉人陈俞西因与被上诉人刘爽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020)陕0116民初14657号民事判决，……