生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终4379号

根据诉辩双方的意见，本案争议的是黎家祥、黎家裕与区海平的责任分配比例；黎家祥、黎家裕应否向区海平支付误工费；黎家祥、黎家裕应向区海平支付的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金的数额。本案的法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。关于黎家祥、黎家裕对区海平的伤害的责任比例的问题。根据查明事实，本案是黎家祥、黎家裕开车故意堵塞区海平经营的花场的通道而挑起事端，对于黎家祥、黎家裕的挑衅行为，区海平一方则以用盆栽将车辆围住的方式回应，之后双方矛盾激化，引发打斗，并最后导致区海平的受伤。故对于案涉的打斗及伤害，黎家祥、黎家裕与区海平均存在过错。一审法院根据双方提交的证据及查明事实，综合双方的过错程度，酌定由黎家祥、黎家裕对区海平的受伤承担60%的责任，区海平自行承担40%的责任，并无不当。区海平主张由黎家祥、黎家裕承担100%的责任依据不足，本院不予支持。关于误工费的问题。区海平主张其是多家企业的实际经营者、投资者、管理者，由于黎家祥、黎家裕的侵权行为导致其受伤需住院治疗188天，无法打理生意，存在误工损失，黎家祥、黎家裕应向其支付误工费。但区海平

根据诉辩双方的意见，本案争议的是黎家祥、黎家裕与区海平的责任分配比例；黎家祥、黎家裕应否向区海平支付误工费；黎家祥、黎家裕应向区海平支付的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金的数额。本案的法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。关于黎家祥、黎家裕对区海平的伤害的责任比例的问题。根据查明事实，本案是黎家祥、黎家裕开车故意堵塞区海平经营的花场的通道而挑起事端，对于黎家祥、黎家裕的挑衅行为，区海平一方则以用盆栽将车辆围住的方式回应，之后双方矛盾激化，引发打斗，并最后导致区海平的受伤。故对于案涉的打斗及伤害，黎家祥、黎家裕与区海平均存在过错。一审法院根据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4379号上诉人（原审原告）：区海平，女，1969年10月17日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎家祥，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：揭志文，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎家裕，男，1986年7月16日出生……