（2015）三中民终字第07589号

本案争议的焦点是涉案车辆的驾驶员杨树元是否属于保险条款中约定的被保险人或其允许的合格驾驶员身份。在机动车辆保险合同中，特别强调被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生的交通事故。就该条款来看，被保险人允许的驾驶员有二层含义，一是被保险人允许的驾驶员；二是上述驾驶员必须持有效驾驶执照，并且所驾驶车辆与驾驶执照规定的准驾车类相符。具体到本案中，本案事故发生在被保险车辆由实际车主交付修理厂管理期间，驾驶员杨树元系受修理厂雇佣使用涉案车辆。本案中涉案车辆的被保险人虽为物流公司，但根据物流公司与实际车主所签订的汽车服务合同书的约定可以看出涉案车辆的保险金由实际车主支付，物流公司只是负责办理保险手续，结合该合同中双方的权利义务及责任能够认定投保人丧失对于被保险机动车的控制属于自愿行为，基于此能够推断出物流公司对于实际车主所允许驾驶人员驾驶涉案车辆是认可的，且在本案审理中物流公司亦未作出相反的意思表示。故对于保险公司提出涉案车辆的驾驶员不属于被保险人允许范畴的上诉主张，本院不予支持。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议的焦点是涉案车辆的驾驶员杨树元是否属于保险条款中约定的被保险人或其允许的合格驾驶员身份。在机动车辆保险合同中，特别强调被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生的交通事故。就该条款来看，被保险人允许的驾驶员有二层含义，一是被保险人允许的驾驶员；二是上述驾驶员必须持有效驾驶执照，并且所驾驶车辆与驾驶执照规定的准驾车类相符。具体到本案中，本案事故发生在被保险车辆由实际车主交付修理厂管理期间，驾驶员杨树元系受修理厂雇佣使用涉案车辆。本案中涉案车辆的被保险人虽为物流公司，但根据物流公司与实际车主所签订的汽车服务合同书的约定可以看出涉案车辆的保险金由实际车主支付，物流公司只是负责办理保

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07589号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ君，男，1965年4月27日出生。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨树元，男，1966……