买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1061号

不应准许对案涉产品进行质量鉴定，系认定事实错误，一审法院应准许冯青松提出的产品质量鉴定申请。冯青松提出产品质量鉴定申请的时间符合我国民事诉讼法的相关规定，应当得到准许。本案最大的争议焦点是涉案产品是否存在质量问题，产品的质量问题直接决定本案的合同是否应该解除、合同款项是否应该返还等关键诉讼请求能否得到支持。涉案产品从2020年4月26日安装后，经多次调试均不能实现正常生产，冯青松对涉案产品进行封存至今，保存完好，对涉案产品启动质量鉴定程序能够客观反映涉案产品的质量是否符合合同要求，而非一审法院认为的“对一直由冯青松使用并保管的涉案设备进行产品质量鉴定没有意义”。（二）仕旭公司未按照合同约定交付涉案产品，构成根本违约，一审判决认定事实错误。根据《合同法》第八条、第九十四条的规定，本案中，仕旭公司按合同规定的产品规格交付产品是其基本义务，案涉合同特别约定的“确保每分钟出50片左右”规格要求是双方明确、特定和规范的，应为强制性的合同必备条件，未能满足冯青松的正常生产需求，仕旭公司未能履行主合同义务，构成根本违约。仕旭公司的交付的产品产量、质量均未达到合同约定，该违约行为致使冯青松不能实现合同

不应准许对案涉产品进行质量鉴定，系认定事实错误，一审法院应准许冯青松提出的产品质量鉴定申请。冯青松提出产品质量鉴定申请的时间符合我国民事诉讼法的相关规定，应当得到准许。本案最大的争议焦点是涉案产品是否存在质量问题，产品的质量问题直接决定本案的合同是否应该解除、合同款项是否应该返还等关键诉讼请求能否得到支持。涉案产品从2020年4月26日安装后，经多次调试均不能实现正常生产，冯青松对涉案产品进行封存至今，保存完好，对涉案产品启动质量鉴定程序能够客观反映涉案产品的质量是否符合合同要求，而非一审法院认为的“对一直由冯青松使用并保管的涉案设备进行产品质量鉴定没有意义”。（二）仕旭公司未按照合同约定交付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1061号上诉人（原审原告）：冯青松，男，1979年6月19日，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州仕旭金属制品有限公司，住所广东省广州市番禺区南村镇梅山村西环路**之6。法定代表人：袁誉林，职务总经理。委托诉讼代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪……