合同纠纷 （2019）川16民终1416号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，李川、舒发勇均未取得建筑施工企业资质，故明兴公司与李川签订的内部承包协议、李川与舒发勇签订的内部承包协议均无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，案涉工程已完成并经验收合格，因此，舒发勇要求李川、明兴公司支付下欠工程价款的请求符合法律规定，应予支持。 一、舒发勇是否完成了《岳池县九龙镇麻柳桥村棚户区改造安置房及公共租赁住房工程施工三标段内部承包协议》约定的工程内容问题。 1.明兴公司、李川对舒发勇未完成工程量申请了鉴定，四川建业工程咨询有限公司的鉴定结论为“由于双方签订的合同中第五条主体全部工程描述不完整，因此无法确认主体全部工程的工程内容”，该鉴定得出了李川与舒发勇约定的工程内容无法确认的结论。 2.明兴公
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，李川、舒发勇均未取得建筑施工企业资质，故明兴公司与李川签订的内部承包协议、李川与舒发勇签订的内部承包协议均无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，案涉工程已完成并经验收合格，因此，舒发勇要求李川、明兴公司支付下欠工程
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1416号 上诉人（原审被告，反诉原告）：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。 法定代表人：关祖明，董事长。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 被上……