（2015）菏行终字第31号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告菏泽市公安局交通警察支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，被告设立在菏泽市牡丹区曹州路和牡丹路路口的禁停标志没有标明禁停距离，标志不明确，存在瑕疵。被告向原告下达的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书事实不清，证据不足。对该处罚决定书依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，经审判委员会研究，判决：撤销被告作出的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书（NO.106015613079）的具体行政行为。上诉人菏泽市公安局交通警察支队上诉称：上诉人所设立的交通标志都是按照国家标准依法设立的，标志清晰，设立合规，没有任何歧义。一审法院认为上诉人设立在菏泽市牡丹区曹州路和牡丹路口的禁停标志没有标明禁停距离，标志不明确存在瑕疵，而作出错误的一审判决，属认定事实不清。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高佰岭没有向本院提交答辩状，其在庭审中辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判决。二审确定的审理重点问题是：上

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告菏泽市公安局交通警察支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，被告设立在菏泽市牡丹区曹州路和牡丹路路口的禁停标志没有标明禁停距离，标志不明确，存在瑕疵。被告向原告下达的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书事实不清，证据不足。对该处罚决定书依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，经审判委员会研究，判决：撤销被告作出的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书（NO.106015613079）的具体行政行为。上诉人菏泽市公安局交通警察支队上诉称：上诉人所设立的交通标志都是按照国家标准依法设立的，标志

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）菏行终字第31号上诉人（一审被告）：菏泽市公安局交通警察支队。法定代表人：孙良刚，支队长。委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高佰岭，律师。上诉人菏泽市公安局交通警察支队因被上诉人高佰岭诉其交通管理行政处罚一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月……