买卖合同纠纷 （2021）闽06民终393号

因双方对2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月的货款进行对账，且林瑞杰提交的证据1中记载“到2020年2月份止欠林瑞杰货款”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及根据上述王文山与林瑞杰的微信聊天记录、王秋敏与林瑞杰的微信聊天记录，本案可认定林瑞杰与王文山、王秋敏之间存在买卖合同关系。林瑞杰与王文山、王秋敏之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现王文山、王秋敏尚欠林瑞杰货款本金2474812元未还，林瑞杰要求王文山、王秋敏支付货款本金2474812元及自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷

因双方对2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月的货款进行对账，且林瑞杰提交的证据1中记载“到2020年2月份止欠林瑞杰货款”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”以及根据上述王文山与林瑞杰的微信聊天记录、王秋敏与

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终393号上诉人（原审被告）：王文山，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审被告）：王秋敏，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林瑞杰，……