（2014）泰中行初字第00069号

原告提供的证据1、2与被告提供的证据1、2一致，与本案事实具有关联性，内容合法，可以证明原告申请信息公开及被告作出答复的事实，本院予以确认。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告殷宝女等人于2014年6月13日向泰州市人民政府寄送了政府信息公开申请书，要求公开泰州市人民政府制作或保存的关于对原告所有的位于江苏省泰兴市滨江镇（原过船镇）振华路房屋进行征收所作出的房屋征收决定。被告于2014年6月16日收到原告申请后，经过审查，于2014年6月18日作出《告知书》，告知原告向泰兴市相关部门提出申请，并邮寄送达给原告。原告不服，于2014年8月13日向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府于2014年10月8日作出（2014）苏行复第138号行政复议决定书，决定维持被告作出的《告知书》。原告仍不服，于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求撤销被告所作《告知书》，并责令被告重新作出答复。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是，被告泰州市人民政府作出的《告知书》是否合法。围绕争议焦点，本院综合评判如下：一、《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定

原告提供的证据1、2与被告提供的证据1、2一致，与本案事实具有关联性，内容合法，可以证明原告申请信息公开及被告作出答复的事实，本院予以确认。原告提供的证据3，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告殷宝女等人于2014年6月13日向泰州市人民政府寄送了政府信息公开申请书，要求公开泰州市人民政府制作或保存的关于对原告所有的位于江苏省泰兴市滨江镇（原过船镇）振华路房屋进行征收所作出的房屋征收决定。被告于2014年6月16日收到原告申请后，经过审查，于2014年6月18日作出《告知书》，告知原告向泰兴市相关部门提出申请，并邮寄送达给原告。原告不服，于2014年8月13日向江苏省人民政府申请行政复议

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行初字第00069号原告殷宝女，女，1948年11月8日生，汉族。原告殷赛虎，男，1977年9月14日生，汉族。原告沈爱霞，女，1975年11月25日生，汉族，江苏省泰兴市过船镇振华路**号。原告陈明，男，1976年5月1日生，汉族，江苏省泰兴市经济开发区中港村****号。共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。原告蒋国成，男，196……