民间借贷纠纷 （2021）豫10民终116号

本案争议的焦点如下：一是原告李**主张的债权转让是否成立。被告高红琴主张王桂香系名义债权人，是按照原告意思写的“王桂香”，借款没有实际交付，但被告刘凤涛、高红琴是完全民事行为能力人，对出具2012年2月18日、2013年10月9日《借条》的后果应有明确认知，二被告未提供证据证明出具上述《借条》后向出借人主张过交付借款或收回借条，结合《借条》内容，可以认定王桂香系债权人，并推定王桂香履行了交付借款义务。依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告李**持有被告刘凤涛、高红琴向案外人王桂香出具的《借条》两份，并申请了王桂香的女儿刘蕊出庭陈述，以上可以认定王桂香将其对二被告享有的债权转让给了原告，该转让不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告高红琴在其中2013年10月9日的《借条》上再次对准原告李**出具《借条》，且新书写的《借条》与原借条的落款时间、内容均一致，可以推定被告高红琴认可已原告系该笔借款的债权人；另原告诉至本院后，本院向二被告送达了起诉状等应诉手续，应认定债权转让已经通知二被告，债权转让对二被告发生效力，二被告应

本案争议的焦点如下：一是原告李**主张的债权转让是否成立。被告高红琴主张王桂香系名义债权人，是按照原告意思写的“王桂香”，借款没有实际交付，但被告刘凤涛、高红琴是完全民事行为能力人，对出具2012年2月18日、2013年10月9日《借条》的后果应有明确认知，二被告未提供证据证明出具上述《借条》后向出借人主张过交付借款或收回借条，结合《借条》内容，可以认定王桂香系债权人，并推定王桂香履行了交付借款义务。依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告李**持有被告刘凤涛、高红琴向案外人王桂香出具的《借条》两份，并申请了王桂香的女儿刘蕊出庭

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终116号上诉人（原审原告）：李**，女，汉族，1961年7月1日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘凤涛，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省长葛市。上诉人（原审被告）：高红琴，女，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律……