买卖合同纠纷 （2015）承民终字第1552号

被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。被告为原告出具了11251.00元的欠条一张，此欠条上欠款人为郑瑞川，能够证明债务主体为被告郑瑞川，且此欠条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告诉讼未超过诉讼时效。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。对于被告所主张的原告曾1997年1月30日在被告处支取货款1000.00元，因此支条上有明显的修改痕迹，并未是原告本人书写，且原告对此条予以否认，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定判决：被告郑瑞川在本判决生效后十日内给付原告张志欠款人民币7214.00元。案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由被告承担。宣判后郑瑞川不服，提起上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，被上诉人一审所列被告只为上诉人主体不适格，遗漏了案件当事人，应追加塞北春贸易货站业主为本案被告。被上诉人于1997年1月30日在上诉人处支取货款1000元，确系被上诉人亲笔书面的支取货款支条，上诉人也确实给付了被上诉人1000元货款。虽然支条上有修改痕迹，

被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。被告为原告出具了11251.00元的欠条一张，此欠条上欠款人为郑瑞川，能够证明债务主体为被告郑瑞川，且此欠条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告诉讼未超过诉讼时效。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。对于被告所主张的原告曾1997年1月30日在被告处支取货款1000.00元，因此支条上有明显的修改痕迹，并未是原告本人书写，且原告对此条予以否认，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定判决：被告郑瑞川在本判决生效后十日内给付原告张志欠款

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1552号上诉人（原审被告）郑瑞川。被上诉人（原审原告）张志。上诉人郑瑞川因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑瑞川，被上诉人张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实被告郑瑞川为塞北春贸易货站收购油麦……