机动车交通事故责任纠纷 （2018）沪01民终898号

本案争议焦点是鉴定意见。平安保险上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定，但平安保险上海分公司未能提交相应的证据支持自己的主张，所陈述的理由亦不充分，且该鉴定意见系金山交警支队依法定程序委托有资质的鉴定机构做出，故不予准许。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定李强负事故同等责任，殷健负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，法院予以认同。因殷健仅诉请由平安保险上海分公司在交强险内承担损失。据此，殷健的损失由平安保险上海分公司在交强险内全额承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》

中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉殷健机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终898号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷健，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：李强，男，1994年11月11日生，汉族……