民间借贷纠纷 （2014）济民终字第894号

根据法律规定，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。原告李健要求被告ＸＸ偿还的2012年5月27日的借款206，000元，被告ＸＸ虽否认收到原告借款，但对原告提交的借款合同的真实性无异议，作为本案被告的担保人赵红波陈述内容证实原告向被告支付了借款，因被告赵红波与本案有利害关系，其陈述内容存在加重本人责任的可能，故被告赵红波的陈述内容可信度高，原、被告就上述借款应存在合法的民间借贷关系，原告要求被告ＸＸ偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还2012年6月11日的借款200，000元，被告ＸＸ对双方签订的借款合同无异议，但否认收到借款，因此原告应对其已将借款交付给被告ＸＸ承担举证责任。由于原告方陈述的给付借款过程前后不一，且与被告赵红波的相关陈述矛盾，原告的现有证据尚不能证明其已将借款给付了被告ＸＸ。故原、被告间的民间借贷合同成立，但尚未生效，原、被告间的民间借贷关系亦未形成，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。由于原告与被告赵红波在2012年5月27日的借款合同中对于保证期间的约定不明，本案的保证期间应为主

根据法律规定，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。原告李健要求被告ＸＸ偿还的2012年5月27日的借款206，000元，被告ＸＸ虽否认收到原告借款，但对原告提交的借款合同的真实性无异议，作为本案被告的担保人赵红波陈述内容证实原告向被告支付了借款，因被告赵红波与本案有利害关系，其陈述内容存在加重本人责任的可能，故被告赵红波的陈述内容可信度高，原、被告就上述借款应存在合法的民间借贷关系，原告要求被告ＸＸ偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还2012年6月11日的借款200，000元，被告ＸＸ对双方签订的借款合同无异议，但否认收到借款，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第894号上诉人（原审被告）ＸＸ，济宁监狱金源分监区政工科科员。委托代理人鹿海涛、陆书信。被上诉人（原审原告）李健，个体工商户。委托代理人吕某甲，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵红波，济宁监狱金桥分监区民警。委托代理人吕洪光。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第977号民事判决，向本……