小额借款合同纠纷 （2014）三民初字第525号

本案被告陈盛宝具有澳门居民身份，本案为涉澳民商事案件。因各方当事人未协议选择本案纠纷适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院确认本案适用中华人民共和国法律作为准据法。本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，除《最高额保证合同》第四条“本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除并不影响本合同的效力”的约定违反《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》除第四条外的其他内容均合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新力源小贷公司诉请要求被告金沙机动车服务公司偿还借款本金人民币500万元，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息

本案被告陈盛宝具有澳门居民身份，本案为涉澳民商事案件。因各方当事人未协议选择本案纠纷适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院确认本案适用中华人民共和国法律作为准据法。本案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，除《最高额保证合同》第四条“本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效或部分无效、被撤销、被解除并不影响本合同的效力”的约定违反《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案《最高额借款合同》、《最高

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第525号原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司。法定代表人邱辉忠，董事长。委托代理人肖竑，男，三明市梅列区新力源小额贷款有限公司总经理。委托代理人翁秀芳，女，三明市梅列区新力源小额贷款有限公司职员。被告三明市金沙机动车辆服务有限公司。法定代表人陈盛宝，经理。被告沙县翠绿房地产开发有限公司。法定代表人陈盛宝，经理。被告陈盛宝，男，196……