侵害植物新品种权纠纷 （2016）甘01民初229号

植物新品种权人对授权品种享有排他的独占权，受法律保护。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料，也不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本案庭审中，原告明确其主张保护的植物新品种权是“L239”。经鉴定检测，公证扦样于甘肃省永昌县水源镇赵沟村四社田间的玉米种子，与“L239”玉米新品种无位点差异，植物品种相同或极近似。生效民事判决书认定卢加仁是实际种植人，故卢加仁未经许可的种植行为构成对“L239”玉米新品种的侵权，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定，人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。难以确定赔偿数额的，可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费及被侵权人合理维权费用等因素酌定。本案法律事实是：卢加仁因制种未达标，未回收种子；事后，永昌县种子管理站对卢加仁作出行

植物新品种权人对授权品种享有排他的独占权，受法律保护。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料，也不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本案庭审中，原告明确其主张保护的植物新品种权是“L239”。经鉴定检测，公证扦样于甘肃省永昌县水源镇赵沟村四社田间的玉米种子，与“L239”玉米新品种无位点差异，植物品种相同或极近似。生效民事判决书认定卢加仁是实际种植人，故卢加仁未经许可的种植行为构成对“L239”玉米新品种的侵权，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初229号原告：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。法定代表人：彭光剑，该公司董事长。委托代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。被告：卢加仁，男，汉族，1966年1月10日出生，住甘肃省永昌县。原告安徽隆平高科种业有限公司诉被告卢加仁侵害植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽隆……