追偿权纠纷 （2017）鲁16民初79号

原告国有资产投资公司提交的上述证据来源合法，可相互印证，对其所主张的事实形成证据链条，能够反映案件的基本事实。被告福海公司、德利公司、王乃忠无正当理由未到庭对上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。根据国有资产投资公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月13日，中国农业发展银行邹平县支行与被告福海公司签订编号为37162600—2014年（邹平）字0039号《流动资金借款合同》，约定福海公司向中国农业发展银行邹平县支行借款4400万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日，年利率为6%。被告德利公司、王乃忠为福海公司向国有资产投资公司的上述借款承担连带保证责任。2014年8月13日，中国农业发展银行邹平县支行向福海公司支付上述款项。2015年6月1日，因福海公司无力偿还中国农业发展银行邹平县支行上述借款，国有资产投资公司与中国农业发展银行邹平县支行、福海公司、德利公司、王乃忠、齐桂芹签订《协议书》，约定由国有资产投资公司代福海公司偿还中国农业发展银行邹平县支行的借款33545800元，福海公司于201

原告国有资产投资公司提交的上述证据来源合法，可相互印证，对其所主张的事实形成证据链条，能够反映案件的基本事实。被告福海公司、德利公司、王乃忠无正当理由未到庭对上述证据发表意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。根据国有资产投资公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月13日，中国农业发展银行邹平县支行与被告福海公司签订编号为37162600—2014年（邹平）字0039号《流动资金借款合同》，约定福海公司向中国农业发展银行邹平县支行借款4400万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月12日，年利率为6%。被告德利公司、王乃忠为

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初79号原告：邹平县国有资产投资经营有限公司。住所地：邹平县城黄山一路*号。法定代表人：马成红，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：邹平福海科技发展有限公司。住所地：邹平县九户镇驻地。法定代表人：王乃忠，经理。被告：邹平县德利融资性担保有限公司。住所地：邹平县城黄山三……