买卖合同纠纷 （2016）津02民终1343号

原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告返还货款并给付赔偿款，但实际购买人为案外人吕某,吕某在消费存根上的签名系”李伟”,且吕某在购买本案所涉牛肉时并未告知被告实际购买人系原告，对此原告亦予以认可，被告亦未向原告出具购货单据，而是向案外人吕某出具，据此可以认定原、被告之间没有合同关系，故原告起诉被告主体不适格，根据相关法律规定，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：“驳回原告王海的起诉。案件受理费3120元，不予收取。”王海不服提起上诉，要求撤销原审裁定，裁定天津市津南区人民法院对本案继续进行审理并作出判决，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人认为一审诉讼中，上诉人已经充分举证证明本案涉案标的冷冻牛肉货款是由王海账户的银行卡划出，本案证人吕某也出庭作证，证明是上诉人王海委托其代为购买被上诉人出售的冷冻牛肉。上诉人认为王海作为货物价款支付方实际承担了买卖合同中买受人义务，与出卖人建立了权利义务关系，王海符合民事诉讼法第一

原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告返还货款并给付赔偿款，但实际购买人为案外人吕某,吕某在消费存根上的签名系”李伟”,且吕某在购买本案所涉牛肉时并未告知被告实际购买人系原告，对此原告亦予以认可，被告亦未向原告出具购货单据，而是向案外人吕某出具，据此可以认定原、被告之间没有合同关系，故原告起诉被告主体不适格，根据相关法律规定，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：“驳回原告王海的起诉。案件受理费3120元，不予收取。”王海不服提起上诉，要

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1343号上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张雨波，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区二六二牛羊肉经营部，住所地天津市津南区双港镇金福林水产大厅262号。经营者马大娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托代理人王欣，天津永林律师事务所律……