合同纠纷 （2021）鄂12民终72号

夏联锋要求判令夏联强支付其垫付的56,000元购房款的第一项诉讼请求，夏联强在诉讼中已经支付。夏联锋请求的其代偿银行按揭贷款利息的起止时间不具体，只有年和月，没有日期。夏联锋的第二项诉讼请求与本案不属同一种关系，且主体不适格。因此，夏联锋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏联锋的起诉。本院认为：本案中，夏联强向夏联锋支付了夏联锋为其垫付的56,000元购房款，因此，夏联锋要求判令夏联强支付其垫付的56,000元购房款的诉讼请求，没有了法律事实，夏联锋对夏联强不享有该债权。夏联锋要求判令夏联强支付其垫付的56,000元购房款利息，但其提供的为夏联强代偿银行按揭贷款利息的事实并不具体。夏联锋要求判令夏联强支付为其赊货欠款3000元的诉讼请求，与本案系不同的法律关系，且夏联锋并未提交证据证明其对该赊货欠款享有债权。故夏联锋的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回夏联锋的起诉并无不当。

夏联锋要求判令夏联强支付其垫付的56,000元购房款的第一项诉讼请求，夏联强在诉讼中已经支付。夏联锋请求的其代偿银行按揭贷款利息的起止时间不具体，只有年和月，没有日期。夏联锋的第二项诉讼请求与本案不属同一种关系，且主体不适格。因此，夏联锋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏联锋的起诉。本院认为：本案中，夏联强向夏联锋支付了夏联锋为其垫付的56,000元购房款，因此，夏联锋要求判令夏联强支付其垫付的56,000元购房款的诉讼请求

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终72号上诉人（原审原告）：夏联锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：夏联强，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人夏联锋因与被上诉人夏联强合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案……