（2014）穗中法行终字第211号

最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人的房产位于被上诉人核发的建设用地规划许可证用地范围内，与被上诉人发证存在法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”广州市规划局作为广州市规划主管部门，对原冼村村委会与原审第三人的相关申请及材料经过审查，认为当时尚未确定原审第三人与原村委会相关职能的承继关系，故就冼村的城中村改造项目先行办理复建安置区与融资区的分割手续，核发穗规地证（2011）19号《建设用地规划许可证》并无不当。上诉人认为被上诉人发证程序违法的理由不能成立。综上所述，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回上诉人卢启池、卢注广、冼有全的诉讼请求。上诉人卢启池、卢注广、冼有全不服原审判决

最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人的房产位于被上诉人核发的建设用地规划许可证用地范围内，与被上诉人发证存在法律上的利害关系，具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”广州市规划局作为广州市规划主管部门，对原冼村村委会与原审第三人的相关申请及材料经过审查，认为当时尚未确定原审第三人与原村委会相关职能的承继

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第211号上诉人（原审原告）：卢启池，男，1955年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：卢注广，男，1958年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审原告）：冼有全，男，1957年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。三上诉人共同委托代理人：张志同，系北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州……