（2016）苏05民终2479号

韦广前与金园公司各自提供的权益转让合同主要内容一致，虽然在“乙方无条件解约权的行使期限”上约定不同，但就权益转让合同是否已解除问题，韦广前还提供的解除确认书复印件、证人葛某甲提供的视频资料及解除确认书，葛某甲证言，上述证据已经形成有效证据链，特别是韦广前提供的解除确认书复印件中有杨卿字样的原始笔记，金园公司也承认杨卿为其财务人员，结合证人葛某甲提供的视频资料所反应的解除确认书签订过程、葛某甲提供的解除确书中所体现的样式、字迹与韦广前提供的解除确认书样式、字迹一致，在金园公司未能提供相反证据足以推翻的情况下，可以证明由金园公司指使其财务人员杨卿经办，与韦广前签订解除确认书的事实，杨卿行为属于代表金园公司的职务行为，双方签订的权益转让合同已于2015年6月14日解除。韦广前与金园公司系商铺租赁合同关系。双方于2014年6月14日签订权益转让合同后，就合同解除事宜于2015年5月16日签订了解除确认书，可以认定经双方协商权益转让合同已于2015年6月14日解除，金园公司理应按约退还韦广前权益款102000元。现金园公司未能退还上述款项，其行为已构成违约。故韦广前要求金园公司退还权益款1020

韦广前与金园公司各自提供的权益转让合同主要内容一致，虽然在“乙方无条件解约权的行使期限”上约定不同，但就权益转让合同是否已解除问题，韦广前还提供的解除确认书复印件、证人葛某甲提供的视频资料及解除确认书，葛某甲证言，上述证据已经形成有效证据链，特别是韦广前提供的解除确认书复印件中有杨卿字样的原始笔记，金园公司也承认杨卿为其财务人员，结合证人葛某甲提供的视频资料所反应的解除确认书签订过程、葛某甲提供的解除确书中所体现的样式、字迹与韦广前提供的解除确认书样式、字迹一致，在金园公司未能提供相反证据足以推翻的情况下，可以证明由金园公司指使其财务人员杨卿经办，与韦广前签订解除确认书的事实，杨卿行为属于代表

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2479号上诉人（原审被告）苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾路218号。法定代表人郝明芳，该公司执行董事。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦广前。上诉人苏州金园实业有限公司（以下简称金园公司）因与被上诉人韦广前委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民……