民间借贷纠纷 （2013）榕民终字第4449号

根据被告黄民森向原告出具的《欠条》，被告对此并不否认，因此确定被告黄民森向原告借款165000元的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。该借款并未设定还款期限，因此原告诉请被告偿还此借款本院予以支持。扣除被告黄民森已经还款7000元，被告黄民森目前尚欠原告借款158000元。被告黄民森提出其并未向原告真正借款，其与张荟存在婚外情，《欠条》是被原告威胁才书写的主张，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证明，且被告黄民森在出具《欠条》时候是具有民事行为能力的人，对其行为作出的后果应当有预见性，倘若该款项确不属实，被告黄民森应当拒绝出具欠条。结合被告黄民森在庭审中陈述其确实使用原告的银行卡和密码从银行多次取款，以上证据可以相互印证，证明被告黄民森向原告多次借款的事实，因此对被告黄民森的辩解本院不予采信。被告林伟平主张原告与黄民森存在不正当男女关系，借款并不属实，即使有该笔借款，所借款项也没有用于夫妻生活开支，因此不应当承担共同还款义务。对此原告否认与被告存在不正当男女关系，并陈述被告是因生意周转向其借款，被告林伟平对自己主张没有提供证据，本院不予采信。由于被告黄民森与被告林伟

根据被告黄民森向原告出具的《欠条》，被告对此并不否认，因此确定被告黄民森向原告借款165000元的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。该借款并未设定还款期限，因此原告诉请被告偿还此借款本院予以支持。扣除被告黄民森已经还款7000元，被告黄民森目前尚欠原告借款158000元。被告黄民森提出其并未向原告真正借款，其与张荟存在婚外情，《欠条》是被原告威胁才书写的主张，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证明，且被告黄民森在出具《欠条》时候是具有民事行为能力的人，对其行为作出的后果应当有预见性，倘若该款项确不属实，被告黄民森应当拒绝出具欠条。结合被告黄民森在庭审中陈述其确实使用原告的

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第4449号上诉人（原审被告）黄民森，男，汉族，1982年9月27日出生，住福州市台江区。委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。上诉人（原审被告）林伟平，女，汉族，1984年11月6日出生，住福州市台江区。委托代理人郑惟，福建笃定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张荟，女，汉族，1985年8月6日出生，住福州市仓山区。委托代理人江小……