合同纠纷 （2021）京03民终9688号

《股权合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据《股权合伙协议》的内容可知，佐佑同行公司与冯震嘉、周文娟签拟成立一个有限责任公司，其中佐佑同行公司，出资52万元，占股72.22％；周文娟，出资10万元，占股13.89％；冯震嘉，出资10万元，占股13.89％。因此，冯震嘉签署该合同的目的是为了成为新公司的股东，以享受分红等股东权利。上述协议于2019年9月24日签订，新公司至今未成立。此外，佐佑同行公司、周文娟在本案审理过程中均同意解除《股权合伙协议》。因此，《股权合伙协议》已无继续履行基础，应予解除。冯震嘉要求解除与佐佑同行公司、周文娟之间《股权合伙协议》有事实和法律依据，一审法院予以支持。其主张的解除时间，佐佑同行公司表示认可，周文娟并未提出异议，一审法院予以确认。关于佐佑同行公司及左浩主张的新公司已经成立的问题。一审庭审中，佐佑同行公司及左浩主张“四惠东店”已经成立且经营。对此，一审法院

《股权合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据《股权合伙协议》的内容可知，佐佑同行公司与冯震嘉、周文娟签拟成立一个有限责任公司，其中佐佑同行公司，出资52万元，占股72.22％；周文娟，出资10万元，占股13.89％；冯震嘉，出资10万元，占股13.89％。因此，冯震嘉签署该合同的目的是为了成为新公司的股东，以享受分红等股东权利。上述协议于2019年9月24日签订，新公司至今未成立。此外，佐佑同行公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9688号上诉人（原审被告）：北京佐佑同行体育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号科研楼一层0272号。法定代表人：左浩，执行董事。委托诉讼代理人：贾军武，陕西佑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯震嘉，男，1995年12月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：斯琴，北京科仪律师事务所律师。原审被告：左浩，男，……