装饰装修合同纠纷 （2015）宁民终字第3139号

李不凡承接了丁钧的好百年娱乐中心装修工程，双方未签订书面合同，也未约定装修费用事项。后2011年3月5日，丁钧、李不凡双方达成协议，约定对于工程造价进行审计评估，以评估结果为依据进行结算，多退少补。此约定系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。后因李不凡不予配合，致评估未成。丁钧诉至原审法院后，在审理期间，经原审法院委托评估，双方争议的工程造价为417716.57元。依双方约定，应当以此评估结果为依据进行结算。丁钧共支付给李不凡800000元，扣除工程造价417716.57元，李不凡还应当返还丁钧382283.43元。因丁钧、李不凡双方未约定过该款项结算及支付时间，故对丁钧要求的逾期利息损失原审法院不予支持。丁钧诉称其支付给李不凡的装修费用共计为957000元，李不凡认可其收到的费用为800000元。丁钧称另157000元系李不凡的工人陆续支取的，提供了借款单作为凭据，但借款单日期均为2011年3月8日之前，依李不凡于2011年3月13日出具的收条载明截止2011年3月8前，其一共收到丁钧800000元。故对丁钧诉称的157000元原审法院不予采信。李不凡称对委托评估结果不予认可，但并

李不凡承接了丁钧的好百年娱乐中心装修工程，双方未签订书面合同，也未约定装修费用事项。后2011年3月5日，丁钧、李不凡双方达成协议，约定对于工程造价进行审计评估，以评估结果为依据进行结算，多退少补。此约定系双方真实意思表示，双方均应当按约履行。后因李不凡不予配合，致评估未成。丁钧诉至原审法院后，在审理期间，经原审法院委托评估，双方争议的工程造价为417716.57元。依双方约定，应当以此评估结果为依据进行结算。丁钧共支付给李不凡800000元，扣除工程造价417716.57元，李不凡还应当返还丁钧382283.43元。因丁钧、李不凡双方未约定过该款项结算及支付时间，故对丁钧要求的逾期利息损失原

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3139号上诉人（原审被告）李不凡，男，1962年8月15日生，汉族，自由职业。委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁钧，男，1974年7月6日生，汉族。委托代理人刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。原审被告张如军，男，1982年5月5日生，汉族，自由职业。上诉人李不凡因与被上诉人丁钧、原审被告张如军装饰装修合同纠……