（2017）黔03民终4354号

原、被告均系同一集体经济组织成员，为了方便耕种，在平等、自愿的基础上双方口头达成互换承包地的协议，并各自履行了主要义务，且各自耕种互换土地长达二十多年，故双方互换土地的事实成立。被告抗辩双方没有互换土地事实，与本院查明事实不符，本院不予采信。双方达成的互换土地协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。虽然双方未签订书面互换协议，也未报发包方备案，但并不影响合同效力。原告现耕种小地名“黄泥湾”的田系基于互换行为享有的权利，被告阻止系侵权，故对原告要求被告停止阻止原告耕种位于桐梓县××市村院子组小地名“黄泥湾”的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告张元福于本判决生效后立即停止阻止原告蒋席英耕种位于桐梓县××市村院子组小地名为“黄泥湾”的田。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张元福负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，有一审庭审出示的《周市村委会对张元福与蒋席英两户对换耕地

原、被告均系同一集体经济组织成员，为了方便耕种，在平等、自愿的基础上双方口头达成互换承包地的协议，并各自履行了主要义务，且各自耕种互换土地长达二十多年，故双方互换土地的事实成立。被告抗辩双方没有互换土地事实，与本院查明事实不符，本院不予采信。双方达成的互换土地协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。虽然双方未签订书面互换协议，也未报发包方备案，但并不影响合同效力。原告现耕种小地名“黄泥湾”的田系基于互换行为享有的权利，被告阻止系侵权，故对原告要求被告停止阻止原告耕种位于桐梓县××市村院子组小地名“黄泥湾”的诉讼请求，理由充分，本院予以支

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4354号上诉人（原审被告）：张元福，男，1954年6月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋席英，女，1939年1月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审第三人：桐梓县高桥镇周市村村民委员会。负责人：张其顺，主任。上诉人张元福因与被上诉人蒋席英、原……