供用热力合同纠纷 （2021）京01民终1155号

双方虽未签订书面供暖合同，但事实上瑞景源公司已经为金立明提供了冬季的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该事实上的供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。瑞景源公司向金立明提供了供暖服务，金立明应当履行交纳供暖费义务。因金立明未交纳2016年至2020年度的供暖费，瑞景源诉至该院，要求金立明给付，符合法律的规定，该院应予支持。瑞景源要求金立明支付滞纳金的诉讼请求，因于法无据，该院不予支持。金立明经传票传唤未到庭参加诉讼，该院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金立明给付瑞景源公司2016年至2020年度的供暖费共计9734.4元（判决生效后七日内履行）；二、驳回瑞景源公司的其他诉讼请求。本院审理中，金立明当庭展示了2019年12月16日区供热办和物业人员在案涉小区另一户家中交谈、测温的手机录像，证明瑞景源公司供暖温度不达标。瑞景源公司认可录像的真实性，但不认可证明目的，称这是关于别人家的，与本案没有关联性，不能证明本案房屋供暖温度

双方虽未签订书面供暖合同，但事实上瑞景源公司已经为金立明提供了冬季的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该事实上的供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。瑞景源公司向金立明提供了供暖服务，金立明应当履行交纳供暖费义务。因金立明未交纳2016年至2020年度的供暖费，瑞景源诉至该院，要求金立明给付，符合法律的规定，该院应予支持。瑞景源要求金立明支付滞纳金的诉讼请求，因于法无据，该院不予支持。金立明经传票传唤未到庭参加诉讼，该院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1155号上诉人（原审被告）：金立明，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：金存义（金立明之父），住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李淑芬（金立明之母），住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号721。法定代表人：郭……