提供劳务者受害责任纠纷 （2015）许民终字第1989号

梁丙彦、王会民以每平方160元的价格，以当地约定俗成的大包方式承包丁遂卿的建房工程，梁丙彦、王会民作为工程负责人带领王国喜建房，未提供安全有效的建筑设备造成王国喜的损伤，应承担相应的过错责任，对王国喜应承担赔偿责任。丁遂卿以大包方式将建房工程承包给梁丙彦、王会民，双方系口头约定，未签订书面合同，应认定为承揽合同，应有承包方承担合同履行中的所有权利义务。根据合同相对性，王国喜跟随梁丙彦、王会民建房，未与丁遂卿签订劳务合同，故丁遂卿不应承担王国喜受伤的赔偿责任，王国喜要求丁遂卿承担赔偿请求，该院不予支持。梁丙彦、王会民作为实际承包人且带领王国喜从事建房工程，应承担赔偿责任，王国喜之请求，该院予以支持。王国喜作为完全民事行为人，主观上应认识到建筑设备应符合安全施工标准，自身应提高安全施工意识，其对自身受到的损害也应承担相应责任。根据本案具体案情，梁丙彦、王会民应承担主要责任为60%，王国喜应承担次要责任40%。丁遂卿向王国喜支付2000元医疗费的行为属自愿行为，不违反法律规定，该院予以支持。王国喜的损失有：1、医疗费：17501.38元。2、误工费：应按农林牧渔业25402元／年计算，结合王

梁丙彦、王会民以每平方160元的价格，以当地约定俗成的大包方式承包丁遂卿的建房工程，梁丙彦、王会民作为工程负责人带领王国喜建房，未提供安全有效的建筑设备造成王国喜的损伤，应承担相应的过错责任，对王国喜应承担赔偿责任。丁遂卿以大包方式将建房工程承包给梁丙彦、王会民，双方系口头约定，未签订书面合同，应认定为承揽合同，应有承包方承担合同履行中的所有权利义务。根据合同相对性，王国喜跟随梁丙彦、王会民建房，未与丁遂卿签订劳务合同，故丁遂卿不应承担王国喜受伤的赔偿责任，王国喜要求丁遂卿承担赔偿请求，该院不予支持。梁丙彦、王会民作为实际承包人且带领王国喜从事建房工程，应承担赔偿责任，王国喜之请求，该院予以支

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1989号上诉人（原审被告）梁丙彦。委托代理人梁丙志。被上诉人（原审原告）王国喜。委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁遂卿。原审被告王会民。上诉人梁丙彦因与被上诉人王国喜、丁遂卿、原审被告王会民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……