建设工程合同纠纷 （2016）川0104民初7243号
裁判要旨
先锋门窗公司与成都建工集团签订的《防盗门防火门分包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行其义务。 针对本案争议焦点，本院分别阐述认定如下： 关于先锋门窗公司是否按合同约定交付了防盗门和防火门。 本案中，先锋门窗公司仅具有生产施工乙级钢质防火门的资质，成都建工集团将案涉工程的4#、5#、6#、11#、12#楼防盗门防火门分包给先锋门窗公司进行施工时，作为发包方应审查了先锋门窗公司的相应施工资质，故可以认定合同签订时成都建工集团对先锋门窗公司的施工资质予以知晓并予认可。 根据双方签订的《防盗门防火门分包合同》约定，先锋门窗公司施工的4#、5#、6#、11#、12#楼工程中入户防火门的型号均为乙级钢质防火门(1021)。 2015年9月9日的《监理工程师通知单》虽然载明先锋门窗公司施工的5#、6#楼的入户防火门与设计、规范不符，要求清退出场，但该通知单不能证明成都建工集团向先锋门窗公司发出了要求其拆除所有4#、5#、6#楼的入户防盗门防火门，亦不能证明先锋门窗公司已自行拆除并回收了其施工的所有4#、5#、6#楼的入户防盗门防火门。 先
摘要
成都先锋门窗实业有限公司与成都建筑工程集团总公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0104民初7243号 原告（反诉被告）：成都先锋门窗实业有限公司，住所地：四川省郫县团结镇永定村。 法定代表人：范绍渝，系成都先锋门窗实业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，女，系成都先锋门窗实业有限公司员工。 被告（反诉原告）：成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街1……