（2017）黑01执复10号

该院作出（2015）南执字第1913-1号执行裁定书冻结被执行人国丰公司的450万元银行存款，虽在被执行人国丰公司名下，但五一广场提出解冻申请后，经该院查实，该款系银行承兑汇票保证金，且银行已兑付承兑汇票。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。据此，该院对上述已被冻结的款项应予解除冻结。异议人所提异议不成立。富华公司向本院申请复议称：1、本案因省法院进行再审，已依法裁定中止执行，因此，法院在中止执行过程中不应再受理相关申请，更不应再采取解除冻结等执行措施；2、银行申请解除冻结的理由是该款系承兑保证金，但并没有提供有效证据；3、即便该款系承兑保证金，按照相关司法解释规定，人民法院仍有权采取冻结措施；4、南岗法院此前存在承兑保证金进行冻结并予执行的先例。本院查明的事实与南岗法院查明的事实基本一致。

该院作出（2015）南执字第1913-1号执行裁定书冻结被执行人国丰公司的450万元银行存款，虽在被执行人国丰公司名下，但五一广场提出解冻申请后，经该院查实，该款系银行承兑汇票保证金，且银行已兑付承兑汇票。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。据此，该院对上述已被冻结的款项应予解除冻结。异议人所提异议

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复10号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨富华铸造材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘玉滨，董事长。被执行人：大连国丰机床有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：张国良，总经理。被执行人：大连昌盛机床有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：孙桂英，总经理。复议申请人哈尔滨富华铸造材料有限公司（以下简称富华公司）不服哈……