（2011）深中法刑二终字第394号

被告人吴某保、阳某龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人在福永街道多次威胁正当经营的店铺，危害一方，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人吴某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。被告人阳某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人吴某保上诉称：1、其没有参与原审认定的第一、第三单犯罪事实；2、其因与谭某文有纠纷故砸了谭某文的麻将桌，从未向谭某文收取过保护费；3、其没有殴打过何某军；4、原审认定的第五单犯罪事实不构成敲诈勒索罪。综上，其认为原审法院量刑过重，请求二审法院依法审理此案。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人吴某保与原审被告人阳某龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应受刑罚处罚。上诉人吴某保实施敲诈勒索犯罪的事实有上诉人吴某保与原审被告人阳某龙的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据在卷证实，可以认定。上诉人吴某保上诉称

被告人吴某保、阳某龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，索要他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人在福永街道多次威胁正当经营的店铺，危害一方，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人吴某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。被告人阳某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人吴某保上诉称：1、其没有参与原审认定的第一、第三单犯罪事实；2、其因与谭某文有纠纷故砸了谭某文的麻将桌，从未向谭某文收取过保护费；3、其没有殴打过何某军；4、原审认定的第五单犯罪事实不构成敲诈勒索罪。综上，其认为原审法院量刑过重，请求二审法院依法审理此案。本院经审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第394号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某保，外号阿宝，男。2009年9月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人阳某龙，男。2009年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控……