（2015）晋市法执异字第14号

异议人姬某提出执行异议认为应当适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、第71条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项规定的主体均为执行案件的案外人，但异议人姬某实为执行案件的被执行人而非案外人，因此适用以上条款的规定，确系适用法律不当。另外，虽然异议人姬某与被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司将山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局退还的土地出让金等款项的权属争议诉至山西省高级人民法院，但该款项的权属争议双方均为本案的被执行人，山西省高级人民法将该款项权属无论判决于谁，得到该款项者均负有以该款项清偿执行标的的义务。综上所述，异议人姬某所提执行异议依法不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人姬某提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长　　李天元审判员　　窦素琴审判员　　张海宁二〇一五年七月二十九日书记员　　王　磊 来自：www.

异议人姬某提出执行异议认为应当适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条、第71条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项规定的主体均为执行案件的案外人，但异议人姬某实为执行案件的被执行人而非案外人，因此适用以上条款的规定，确系适用法律不当。另外，虽然异议人姬某与被执行人晋城市金地信房地产开发有限公司将山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局退还的土地出让金等款项的权属争议诉至山西省高级人民法院，但该款项的权属争议双方均为本案的被执行人，山西省高级人民法将该款项权属无论判决于谁，得到该款项者均负有以该款项清偿执行标

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执异字第14号异议人（当事人）：姬某，男，汉族，1975年2月生，高平市人。申请执行人：董某，女，汉族，1965年2月生，晋城市城区人。被执行人：姬某，男，汉族，1975年2月生，高平市人。被执行人：山西湖滨餐饮股份有限公司法定代表人：姬志方，该公司董事长。被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司法定代表人：贾军，该公司董事长。本院在执行……