买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1273号

本案汇杰公司与胜进公司间的货物运输合同关系事实清楚。双方作为托运人和承运人均在托运单上签名，托运单记载的内容应系双方真实意思表示。托运单上有关“托运货物必须参加保险，如不保险，出现货损，按运价的3倍赔偿”的约定并不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案双方当事人在托运单上对货物的毁损、灭失的赔偿额，已有约定，应按约定确定赔偿额，且汇杰公司对部分毁损货物的单价并未举证证明。故汇杰公司要求胜进公司全额赔偿货物损失缺乏事实和法律依据，汇杰公司就损失赔偿额主张利息亦缺乏法律依据，相关诉讼请求不予支持。胜进公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杭州胜进运输有限公司于判决生效后十日内赔偿浙江汇杰有机硅有限公司损失2520元。二、驳回浙江汇杰有机硅有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.50元，由浙江汇杰有

本案汇杰公司与胜进公司间的货物运输合同关系事实清楚。双方作为托运人和承运人均在托运单上签名，托运单记载的内容应系双方真实意思表示。托运单上有关“托运货物必须参加保险，如不保险，出现货损，按运价的3倍赔偿”的约定并不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案双方当事人在托运单上对货物的毁损、灭失的赔偿额，已有约定，应按约定确定赔偿额，且汇杰公司对部分毁损货物的单价并未举证证明。故汇杰公司要求胜进公司全额赔偿货物损失缺乏事实和法律依据，汇杰公司就损失赔偿额主张利息亦缺乏法律依据，相关诉讼请求不予支持。胜进公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第1273号上诉人（原审原告）：浙江汇杰有机硅有限公司。法定代表人：赵亮。委托代理人（特别授权代理）：丁志军、陈广荣。被上诉人（原审被告）：杭州胜进运输有限公司。法定代表人：俞良铨。委托代理人（特别授权代理）：金涛。上诉人浙江汇杰有机硅有限公司（以下简称汇杰公司）为与被上诉人杭州胜进运输有限公司（以下简称胜进公司）买卖合同纠纷一案，不……