买卖合同纠纷 （2017）川01民终2980号

本案系买卖合同纠纷，盛兴公司应在本案买卖合同法律关系中承担买方义务。理由如下：盛兴公司承包了案涉工程，但将该项目内部承包给干国良承建，干国良实为该项目负责人，其实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表盛兴公司。干国良邀请了王旭东共同投资该项目，虽然盛兴公司不认可王旭东对外签订合同的行为，但王旭东实际在项目上工作，参与组织生产、管理施工，与王林签订混凝土供应合同，王林已将混凝土送至合同约定的项目上被签收、使用，王旭东与收方人沈双富一同与王林进行了对账结算，干国良已向王林支付了部分货款，这一系列事实相互印证，可以认定王旭东系该项目的工作人员，其实施的混凝土采购、收方及结算的行为，均认定为职务行为，相应后果由项目上承担，因项目部不是承担责任的适格主体，故应当由承建该项目的盛兴公司承担付款责任。故盛兴公司应向王林支付剩余货款941377.50元。对王林诉请的盛兴公司还应支付逾期付款违约金的主张，一审法院认为，王林调整后的年利率24%的计算标准过高，一审法院依法予以调整。一审法院综合全案情况，酌定盛兴公司应承担的逾期付款违约金为：以货款941377.50元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率

本案系买卖合同纠纷，盛兴公司应在本案买卖合同法律关系中承担买方义务。理由如下：盛兴公司承包了案涉工程，但将该项目内部承包给干国良承建，干国良实为该项目负责人，其实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表盛兴公司。干国良邀请了王旭东共同投资该项目，虽然盛兴公司不认可王旭东对外签订合同的行为，但王旭东实际在项目上工作，参与组织生产、管理施工，与王林签订混凝土供应合同，王林已将混凝土送至合同约定的项目上被签收、使用，王旭东与收方人沈双富一同与王林进行了对账结算，干国良已向王林支付了部分货款，这一系列事实相互印证，可以认定王旭东系该项目的工作人员，其实施的混凝土采购、收方及结算的行为，均认定为职务行为，相

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2980号上诉人（原审被告）：成都盛兴建设有限公司。住所地：成都市双流彭镇交通路**号。法定代表人：王俊，执行董事。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，汉族，1991年2月9日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。……