民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2628号

符世斌完成交付借款的义务，柳家卓村委应按合同约定返还借款。符世斌要求柳家卓村委返还借款及利息，符合法律规定，予以支持。判决：柳家卓村委于本判决生效后立即返还符世斌人民币3万元及利息（按月息1.5分从2014年9月10日计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由柳家卓村委负担。二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2014年9月，柳家卓村委向符世斌借款3万元，借款尚未偿还。根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有二项：1、本案借款是否约定有利息？2、一审判决月息1.5分，是否超出诉讼请求？二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。针对是否约定有利息的争议，符世斌在一审中提供了三份证据：（1）柳家卓村委2014年9月10日向符世斌出具的《运城市2014年农村集体经济组织收据》（交款单位凭证），证明柳家卓村委因修路向符世斌借款3万元；（2）临猗县耽子镇农村经济管理中心保管的柳家卓村委2014年11月20日的《记账凭证》、柳家卓村

符世斌完成交付借款的义务，柳家卓村委应按合同约定返还借款。符世斌要求柳家卓村委返还借款及利息，符合法律规定，予以支持。判决：柳家卓村委于本判决生效后立即返还符世斌人民币3万元及利息（按月息1.5分从2014年9月10日计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由柳家卓村委负担。二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2014年9月，柳家卓村委向符世斌借款3万元，借款尚未偿还。根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有二项：1、本案借款是

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2628号上诉人（原审被告）：临猗县耽子镇柳家卓村民委员会，住所地：临猗县耽子镇柳家卓村。法定代表人：姚金虎，村委会主任。委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符世斌，男，住临猗县。上诉人临猗县耽子镇柳家卓村民委员会（以下简称柳家卓村委）因与被上诉人符世斌民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（20……