加工合同纠纷 （2016）苏02民辖终521号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。联福厂的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故联福厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。联福厂的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。涉案合同性质不影响管辖法院的确定，故上诉人国宾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年七月七日书　记　员　华智旸

因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。联福厂的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故联福厂作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。联福厂的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。涉案合同性质不影响管辖法院的确定，故上诉人国宾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终521号上诉人（原审被告）：济宁市国宾酒业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处东王庄村。法定代表人：李廷，该公司经理。被上诉人（原审原告）：锡山区联福金属包装制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇松芝村工业园内。经营者：徐福娣，女，汉族，1945年2月14日生。上诉人锡山区联福金属包装制品厂（以下简称国宾公司）因与被上诉……