行政登记 （2019）鲁02行终490号

参照《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条“以虚假材料获取公司登记的问题”第二款规定，对原告的诉求及理由，法院不予支持。被告作出的准予海德公司设立登记决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李玉文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉文负担。 上诉人李玉文不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。（一）原审关于博士园创业入驻条件的认定所依据的证据不合法。被上诉人2016年1月20日作出准予海德公司登记的决定；而原审法院关于博士创业园入驻条件的认定所涉材料系2019年1月3日，青岛市城阳区市场监督管理局对海德公司进行现场检查时，由青岛博士创业园提供的。原审法院以三年后案外人提交的材料作为事实依据来证实三年前被上诉人所作出的具体行为，明显有悖基本法理和常识。公司登记的决定必须依据法定材料作出，本案被上诉人于2016年1月20日作出准予海德公司登记的决定，其依据的材料必须是2016年1月20日之前的材料，在此之后的材料不能用来证明登记行为的合法性，只能属于非法证据。（二）关

参照《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条“以虚假材料获取公司登记的问题”第二款规定，对原告的诉求及理由，法院不予支持。被告作出的准予海德公司设立登记决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李玉文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉文负担。 上诉人李玉文不服该判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。（一）原审关于博士园创业入驻条件的认定所依据的证据不合法。被上诉人2016年1月20日作出准予海德公司登记的决定；而原审法院关于博士创业园入驻条件的认定所涉材料系2019年1月3日，

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终490号 上诉人（原审原告）李玉文，男，1969年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托代理人贾宝金，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人马翠丽，女，1968年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区行政审批服务局，住所地青岛市城阳区山城路195号。 法定代表人刘哲广，该局局长……