买卖合同纠纷 （2016）辽01民终13073号

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在被告处购买的辉山纯牛奶已过期，并提供了购物小票加以证明。因原告购买的辉山纯牛奶在其他奶站或商场均有销售，原告不能提供证据证明涉案辉山纯牛奶是在被告处购买，故对原告的主张，一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告高峰承担。二审中，上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高峰购买的辉山纯牛奶属于种类产品，在其他奶站或商场均可销售。上诉人高峰一审提交的证据不能证明其所主张的过期牛奶是从被上诉人沈阳润良商业有限公司处购买，一审法院对上诉人高峰的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人

公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张在被告处购买的辉山纯牛奶已过期，并提供了购物小票加以证明。因原告购买的辉山纯牛奶在其他奶站或商场均有销售，原告不能提供证据证明涉案辉山纯牛奶是在被告处购买，故对原告的主张，一审法院无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告高峰承担。二审中，上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13073号上诉人（一审原告）:高峰，男，1972年5月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被上诉人（一审被告）：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。委托代理人：郑婷婷，女，汉族，1982年5月21日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人高峰与被上诉人沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人……