民间借贷纠纷 （2017）苏07民终1707号

本案争议的焦点问题有三个，第一、耿守彬、张波之间就耿守彬主张的涉案三笔款项是否存在借贷关系，张波签字的2张借款合同是否已经生效；第二、张波是否应当向耿守彬偿还借款以及应当偿还的本金数额；第三，张波是否应当向耿守彬偿还利息以及利息的标准。关于本案争议的第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案耿守彬主张就涉案的三笔款项其与张波之间存在借贷法律关系，其向法院提供的对账单能够证实耿守彬向案外人借款中的742500元转入了昂迈公司的账户；耿守彬向法庭提供的录音资料能够证实张波在与耿守彬以及李兴春在多次商谈关于昂迈公司因经营缺少资金而以耿守彬名义对外借款的偿还问题时，张波对自己应当承担的款项为43万元是认可的；耿守彬向法院提供的张波2014年9月19日、2014年11月13日向耿守彬出具的

本案争议的焦点问题有三个，第一、耿守彬、张波之间就耿守彬主张的涉案三笔款项是否存在借贷关系，张波签字的2张借款合同是否已经生效；第二、张波是否应当向耿守彬偿还借款以及应当偿还的本金数额；第三，张波是否应当向耿守彬偿还利息以及利息的标准。关于本案争议的第一个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1707号上诉人(原审被告):张波,男,1979年1月2日出生,居民,住海州区。被上诉人(原审原告):耿守彬,男,1971年10月31日出生,居民,住连云区。上诉人张波因与被上诉人耿守彬民间借贷纠纷一案，不服连云区人民法院（2016）苏0703民初4022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭……