（2016）青01行终79号

原告于2005年8月从民和县古鄯供销社退休，发现自己退休工资计算有问题，向被告、第三人以及有关部门反映、上访。被告青海省人社厅于2008年9月5日作出《关于李长英信访问题的复核意见》，并向原告送达。2016年6月1日原告提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回原告李长英的起诉。本案诉讼费100元，退还原告李长英。宣判后，李长英不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定上诉人诉讼超过了期限，其实不然。继2008年9月5日青海省人社厅作出《关于李长英信访问题的复核意见》后，上诉人为维护自己的合法权益从未间断过上访和诉讼。2015年11月25日，青海省人社厅作出了青人社信告【2015】第1号《信访事项不予受理告知单》，2016年4月5日，上诉人就自己的主张向海东市平安区人民法院提起了诉讼，该院于2016年4月25日作出了（2016）青0221行初5号行政裁定书。随后，上诉人于2016年5月29日向西宁市城北区人民法院提起诉讼。从以上时间不难看出，上诉人的起诉并没有

原告于2005年8月从民和县古鄯供销社退休，发现自己退休工资计算有问题，向被告、第三人以及有关部门反映、上访。被告青海省人社厅于2008年9月5日作出《关于李长英信访问题的复核意见》，并向原告送达。2016年6月1日原告提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回原告李长英的起诉。本案诉讼费100元，退还原告李长英。宣判后，李长英不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定上诉人诉讼超过了期限，其实不然。继2008年9月5日青海省人社厅作出《关于李长英信访问题的复核意见》

青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青01行终79号上诉人（原审原告）李长英，男，汉族，1950年6月8日出生，退休职工，现住民和回族土族自治县山城村农业银行综合楼。被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅。住所地青海省西宁市城西区五四西路。法定代表人杨颐，该厅厅长。委托代理人贾海音，该厅办公室干部。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县古鄯供销合作社。住所地民和县古鄯镇街……