土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）京03民终1155号

米玉来与平家疃村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约，且涉案合同不存在法定解除事由，故对于米玉来要求解除与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《土地流转合同》的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回米玉来的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据。米玉来提交2016年7月29日拍摄的照片复印件1张，证明目的是平家疃村委会强行收了米玉来的地。平家疃村委会针对该证据发表质证意见称，对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为这不属于新证据。地不是村委会收的，地已经流转到宋庄镇政府了。平家疃村委会不知道照片是什么时间、在哪拍摄的。米玉来已经提起了行政赔偿诉讼。平家疃村委会提交行政赔偿调解书1份，证明目的是米玉来明确知道土地是被宋庄镇政府使用，地上物是由宋庄镇政府清除的，米玉来与宋庄镇政府已经达成了地上物赔偿的方案。米玉来针对该证据发表质证意见称，对该证据的真实性、证明目的均认可。本院认定如下：米玉来提交的照片复印件

米玉来与平家疃村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约，且涉案合同不存在法定解除事由，故对于米玉来要求解除与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《土地流转合同》的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回米玉来的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据。米玉来提交2016年7月29日拍摄的照片复印件1张，证明目的是平家疃村委会强行收了米玉来的地。平家疃村委会针对该证据发表质证意见称，对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终1155号 上诉人（原审原告）：米玉来，男，1958年9月25日出生。 被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。 法定代表人：黎春生，村主任。 委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。 上诉人米玉来因与被上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）土地承包经营权转……