建设工程施工合同纠纷 （2013）张商初字第204号

李强在承包了张家口市惠民花园小区23、24、25号楼建设工程后，将其中的劳务分包给了张献清，并与其签订了《建筑工程劳务分包协议》。从协议实际履行的情况证明，原告所完成的是从垫层开始施工图的全部内容，包括应该由被告完成的主体结构。该协议名为“劳务分包”，实际上是承包人李强将其承包的全部建设工程转包给了原告，该协议因违反了法律法规的强制性规定，而应认定为无效负责联系李强与张献清签订协议的居间人赵利峰出庭证明张献清是原告信诚公司的经理，故原告是本案适格的诉讼主体。2012年3月，在双方协议未全部履行完毕时，李强与发包人凯龙张家口分公司之间的建设工程施工合同双方协议解除，李强将已做工程实际交付给了凯龙张家口分公司。原告在仅收取了50万元劳务费、未向被告提交工程预算报告，双方未就原告已完成工程量的剩余劳务费如何支付达成书面协议的情况下，原告继续留在工地完成发包人未完工程。因李强与凯龙张家口分公司之间就工程款结算不能达成一致，共同委托进行审计作出工程结算价后，凯龙张家口分公司仍未支付其工程款，李强将其诉至桥西区人民法院，该院以（2014）西商初字第14号民事判决凯龙张家口分公司十日内支付李强工程款

李强在承包了张家口市惠民花园小区23、24、25号楼建设工程后，将其中的劳务分包给了张献清，并与其签订了《建筑工程劳务分包协议》。从协议实际履行的情况证明，原告所完成的是从垫层开始施工图的全部内容，包括应该由被告完成的主体结构。该协议名为“劳务分包”，实际上是承包人李强将其承包的全部建设工程转包给了原告，该协议因违反了法律法规的强制性规定，而应认定为无效负责联系李强与张献清签订协议的居间人赵利峰出庭证明张献清是原告信诚公司的经理，故原告是本案适格的诉讼主体。2012年3月，在双方协议未全部履行完毕时，李强与发包人凯龙张家口分公司之间的建设工程施工合同双方协议解除，李强将已做工程实际交付给了凯龙

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第204号原告四川省信诚建设劳务有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人张不讷，该公司总经理。委托代理人田松渊，张家口市桥西区建设西街华源法律服务所法律工作者。被告李强委托代理人姜忠诚，河北扬正律师事务所律师。原告四川省信诚建设劳务有限公司（以下简称信诚公司）诉被告李强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……