民间借贷纠纷 （2021）陕05民终280号

合法的债权受法律保护。穆平安分别于2016年10月12日、2016年12月27日从王淑贤处借款各100000元，约定月利率为1.5%，并书写借条两份的事实，双方均无异议，一审法院予以认定。一审法院对双方有争议的事实评析如下：胡自友诉称穆平安于2010年8月16日出具的借条中记载的160000元是借款本金，并约定月利率为1.5%；穆平安辩称该借条记载的是双方对此前借款结算的利息；但穆平安提供了其记录清偿利息的内容中载明：“2015年7月16日胡自友16万息每月2400元，自2015年7月16日至2018年6月16日期间每月清息2400元”，该内容能够与胡自友诉称的内容相符，故一审法院认定该160000元为借款。胡自友诉称穆平安于2017年2月20日出具的金额为240000元借条系就此前借款重新出具的借条，穆平安辩称该借条记载的仍是双方对此前借款结算的利息，但该借条中明确记载有“换条2012年8月20日张吉祥担保有效，利息清止2017年8月20日是21600元”字样，穆平安亦提供了落款日期为2011年12月3日和2013年4月29日的收条，该两份收条中分别载明穆平安曾向胡自友之妻王淑贤清偿

合法的债权受法律保护。穆平安分别于2016年10月12日、2016年12月27日从王淑贤处借款各100000元，约定月利率为1.5%，并书写借条两份的事实，双方均无异议，一审法院予以认定。一审法院对双方有争议的事实评析如下：胡自友诉称穆平安于2010年8月16日出具的借条中记载的160000元是借款本金，并约定月利率为1.5%；穆平安辩称该借条记载的是双方对此前借款结算的利息；但穆平安提供了其记录清偿利息的内容中载明：“2015年7月16日胡自友16万息每月2400元，自2015年7月16日至2018年6月16日期间每月清息2400元”，该内容能够与胡自友诉称的内容相符，故一审法院认定该160

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终280号上诉人（原审被告）：穆平安,男,1962年9月4日出生,汉族。被上诉人（原审原告）:胡自友,男，1955年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:王淑贤，女，1955年3月25日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人穆平安因与被上诉人胡自友、王淑贤民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县……