金融借款合同纠纷 （2015）穗中法金民初字第2048号

本案为金融借款合同纠纷。工行粤秀支行与君誉公司、天伦公司、张国明签订的《固定资产支持融资借款合同》、《三方资金账户监管协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》为各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。对于工行粤秀支行向某公司发放6亿元贷款，君誉公司尚欠工行粤秀支行部分贷款未予清偿，以及工行粤秀支行与君誉公司、天伦公司、张国明分别成立抵押担保及保证担保关系，各方均无异议，本案的争议焦点如下：一、君誉公司的履行行为是否违反《固定资产支持融资借款合同》、《三方资金账户监管协议》的约定，工行粤秀支行是否有权提前收贷。工行粤秀支行主张君誉公司股权变动事先未征得其书面同意，且项目经营资金收入未全部归集到监管账户，逃避资金监管，构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，《固定资产支持融资借款合同》约定君誉公司股权变动应事先征得工行粤秀支行书面同意或就其债权的实现作出令其满意的安排方可进行。君誉公司抗辩认为其事先口头与工行粤秀支行协商过股权变更事宜，工行粤秀支行对此并无异议，对此君誉公司并无提

本案为金融借款合同纠纷。工行粤秀支行与君誉公司、天伦公司、张国明签订的《固定资产支持融资借款合同》、《三方资金账户监管协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》为各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。对于工行粤秀支行向某公司发放6亿元贷款，君誉公司尚欠工行粤秀支行部分贷款未予清偿，以及工行粤秀支行与君誉公司、天伦公司、张国明分别成立抵押担保及保证担保关系，各方均无异议，本案的争议焦点如下：一、君誉公司的履行行为是否违反《固定资产支持融资借款合同》、《三方资金账户监管协议》的约定，工行粤秀支行是否有权提前收贷。工行粤秀支行主张君誉公司股权变动

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民初字第2048号原告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行。住所地：广州市。负责人：吴亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：范依娜、王丹，均为广东华之杰律师事务所律师。被告：广州君誉酒店投资有限公司。住所地：广州市。法定代表人：牛嘉林，执行董事。委托诉讼代理人：何林、张勇，均为北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：天伦控股有限公司。住所地……