民间借贷纠纷 （2019）渝05民终4372号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴跃忠向刘显贵借款，刘显贵提供借款给吴跃忠，刘显贵、吴跃忠之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。刘显贵已支付了借款，履行其合同义务。吴跃忠理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信刘显贵则，给刘显贵造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，刘显贵的诉讼请求，一审法院予以支持。吴跃忠辩称其并未使用本案借款、且与刘显贵无借贷关系，但综合全案证据分析，一审法院认为证据之间形成了锁链，均证明刘显贵、吴跃忠之间的借贷关系成立生效。因此，吴跃忠的辩称理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、吴跃忠在判决生效后十日内归还刘显贵借款265000元；二、吴跃忠在判决生效后十日内支付刘显贵利息，以265000元为基数，从2016年7月15日起按月利率

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴跃忠向刘显贵借款，刘显贵提供借款给吴跃忠，刘显贵、吴跃忠之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。刘显贵已支付了借款，履行其合同义务。吴跃忠理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信刘显贵则，给刘显贵造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，刘显贵的诉讼请求，一审法院予以支持。吴跃忠辩称其并未使用本案借款、且与刘显贵无借贷关系，但综合全案证据分析，一审法院认为证据之间形成了锁链，均证明刘显贵、吴跃忠之间的借贷关系成立生效。因此，吴跃忠的辩称理由

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4372号上诉人（原审被告）：吴跃忠,男,1964年2月5日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘显贵,女,1963年6月12日出生,汉族,住重庆市江津区。上诉人吴跃忠因与被上诉人刘显贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019)渝0116民初292号民……