敲诈勒索 （2019）闽09刑终443号

上诉人阮清木及原审被告人沈文金、阮如庆、阮兹容以非法占有为目的,以胁迫手段强行索取他人财物,数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。 关于上诉人阮清木及辩护人认为原判未认定其构成自首的意见，经查，阮清木经电话通知，主动到侦查机关接受调查，应视为自动投案。阮清木到案后如实供述了他与同案人未投资工程，而通过阻工迫使陈某给与“分红”款是犯罪行为以及其在犯罪过程中驾车接送村里参与阻工的老人，参与确定索要“分红”款数额及分配方式等事实，并在一审庭审中表示认罪。综上，阮清木自动投案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，该诉辩意见有理，予以采纳。 关于上诉人阮清木及辩护人认为阮清木应认定为从犯的意见，经查，根据现有证据虽不能认定阮清木是本案的组织者，但可以充分证实阮清木具体实施了接送去工地阻工的老人，参与确定索要“分红”款数额及分配方式等主要犯罪行为，因此应当认定阮清木在共同犯罪中行为积极主动，不能认定从犯，其要求量刑轻于阮如庆、阮兹容依据不足，故相关诉辩意见不能成立，不予采纳。 上诉人阮清木及原审被告人沈文金、阮如庆、阮兹容自动投案，如实供述主要犯罪事实，均应认定自首，且退出大部分赃款，依法均予以减轻

上诉人阮清木及原审被告人沈文金、阮如庆、阮兹容以非法占有为目的,以胁迫手段强行索取他人财物,数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。 关于上诉人阮清木及辩护人认为原判未认定其构成自首的意见，经查，阮清木经电话通知，主动到侦查机关接受调查，应视为自动投案。阮清木到案后如实供述了他与同案人未投资工程，而通过阻工迫使陈某给与“分红”款是犯罪行为以及其在犯罪过程中驾车接送村里参与阻工的老人，参与确定索要“分红”款数额及分配方式等事实，并在一审庭审中表示认罪。综上，阮清木自动投案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，该诉辩意见有理，予以采纳。 关于上诉人阮清木及辩护人认为阮清木应认定为从犯的意见，经查，根据

福建省宁德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽09刑终443号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮清木，男，1969年6月20日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 原审被告人沈……